Нерадивые соседи — это очень острый вопрос. Есть ли какие-то юридические инструменты борьбы с ними? Об этом «Утро-Новости» спросили адвоката Олега Сухова, муниципального депутата Москвы.
По словам адвоката, найти управу на соседей можно. Но задача эта — непростая.
«Юридические механизмы, конечно же, в законе прописаны, но они работают очень-очень плохо, очень слабо. К примеру, у человека собаки в квартире громко лают или сами соседи шумят — в таком случае нужно их, как говорится, брать «на месте преступления» (хотя это не преступление, а административное правонарушение). И вот это сделать крайне сложно. Поэтому обычно бывает так: если соседи шумят, или гавкают собаки, или соседи курят, то нужно вызывать полицию. Приехав, полиция постучится, а дверь ей могут просто не открыть, и на этом все закончится.
Но все равно вызывать нужно. Для подтверждения, что вы все это не придумали, а совершали какие-то шаги, совершали определенные действия, которые потом можно будет подтвердить. Вам же нужно написать заявление в полицию, на основании которого участковый должен будет поработать с соседями. То есть прийти к ним или вызвать их, взять у них объяснение: есть на вас такие жалобы, что вы по этому поводу можете сказать? А соседи в ответ скажут — а мы не шумим, нас вообще там не было, и мы вообще не курим. И на этом все закончится».
Юрист подчеркивает: привлечь тут к административной ответственности возможно только в том случае, если людей поймают на месте совершения административного правонарушения. То есть пришли в квартиру, люди по глупости своей открыли дверь, а в квартире шум, громкая музыка, и тогда прямо в квартире составляется протокол об административном правонарушении. Вот в этом случае — да, к административной ответственности привлекут.
Когда не имеет смысла идти в суд
Если люди просто не откроют дверь, тогда привлечь к административной ответственности никого невозможно. По этому поводу в суд обращаться нецелесообразно, отмечает Олег Сухов. Во-первых, это долго, а во-вторых, это стоит денег. Нужно будет адвокатам заплатить или самостоятельно ходить в суд, где-то консультироваться, тратить свое время и т. д. и т. п. «Вот почему этот механизм непростой. Нет у нас какого-то такого инструмента, который бы позволял с очевидностью установить и подтвердить факт этого правонарушения. Хотя теоретически на бумаге все написано хорошо», — говорит адвокат.
Недавно в Липецке женщина смогла через суд наказать соседку за лай собак, но для этого ей пришлось обить много порогов. Хотя и жалоба ее удовлетворена лишь частично: собак никто никуда не убрал, и лаять тише не заставил, но денежную компенсацию выплатить постановили. Неизвестно, правда, в каком объеме: изначально истица требовала 15 тысяч, но сумму решили пересмотреть. В любом случае, это — лишь один прецедент. А таких случаев даже не тысячи, но десятки тысяч, и они остаются безнаказанными.
Кроме того, отмечает Олег Сухов, неслучайно в этом деле не указывается размер компенсации: потому что по такого рода делам компенсация невелика. В районе пяти тысяч.
«Учитывая, что человек потратил полгода своей жизни, ходя по инстанциям, на адвокатов направил тысяч тридцать… Стоит оно того или нет? И потом: ну получил он эти 5 тысяч компенсации по решению суда, дальше их нужно получить фактически. А если у человека, который обязан тебе заплатит, денег нет, то ты их и не получишь, они так и останутся на бумаге.
Что же дальше? А дальше собака продолжает лаять. И человек, который добивался справедливости, не успокаивается. Вы не пресекли это правонарушение, вы не добились того, чтобы жить спокойно. Вы получили пять тысяч из потраченных тридцати, да еще и не факт, что получили, и что с того? Поэтому всё очень непросто».
Жительница Липецка сумела наказать соседку за лай собак«Увидитесь с моими юристами»: Самойлова хочет подать в суд на критикующих ее косметику блогеровДепортация из страны и закрытый отель: почему россияне судятся с турфирмами
